新浪网友：lake86

许多人都习惯用“同性相斥”来证明同性爱是“违反天然”的。

首先，就算同性爱“违反天然”，“同性相斥”也不是最有力的理由，因为它有简单化/模式化的嫌疑。

自然界中磁铁两极相吸，负电子和负电子互斥，看来是很好的例子。但它们实在太简单了，简单到没有颜色，没有味道，没有质感，自身的正负属性就代表了一切，不是0就是1。只要稍微复杂一点，化学元素中就不存在完全对立的两种元素，你说铝元素和碘元素是同性还是异性呢？

跳过动物界众多的同性相吸现象，让我们做一个跨越——我们可以说男人和女人除去性别属性外，就没有相貌，肤色，身高，气质，甚至才智，学识，成就，财产，任何其他一丁点的属性了吗？显然有。那么，我们可以说所有男人和所有女人的所有这些属性也都是完完全全相对的吗？我首先看到，他们至少都属于”人类“这个属性；我其次看到，这些属性在人群中显现出连续的变化。就假设有一种绝对的男性，以及在任何属性上都和他完全“对立”的女性，有证据证明世界是仅仅由这两种属性的人组成的吗？其实去掉社会对男女因历史/文化发展出的不同要求，现代男女在诸多属性上有相当的一致：许多女性也有着勇气/毅力/责任感等曾被人为专属男性的性格，许多男性也有着温柔/体贴/敏感等曾被认为专属女人的品质。就象一个人喜欢某些人，讨厌某些人，羡慕某些人，鄙视某些人一样，深深爱着某些人的他/她并不只因为对方唯一的性别属性，而还包含其他众多属性中的某些属性。而这些属性，不必然地和对方看起来完全相反的性器官相联系。

当然，有人非常注意性器官的区别，并因且仅因性器官来证明男女是完全不同的相反两极并相信只有这相反的两极才会真正相爱。(尽管他/她们爱一个人不只是爱他/她的性器官，而由此引申出的诸如”男女有别“，“男女天生不同”之类言论也曾令女权主义者不悦。)

这看起来是好完美的世界，但科学偏偏在不断打破着各种完美的世界；但就象量子力学超脱于经典力学一样，这种划分多少只是认识/思维发展之前美好的一箱情愿而已。看看现实社会中的同/异性爱。目前还没有定论倒底一个人怎样进行所谓的“同性性选择”，是基因决定？还是环境影响？其实又有多少人知道有关“异性性选择”的定论，是基因决定？还是环境影响？大家好象也不关心，爱就是了，哪那么多费话。一句话，人类对“性选择”--如果真能选择的话--其实都没有定论。人类是无比复杂的生物，因此比简单生物群表现出复杂得多的行为；人类社会是无比复杂的生物群体，因此比简单生物群表现出复杂得多的结构。为什么事到如今所有的婚姻行为都被归结到了异性之间？我相信一定有历史/社会/文化等综合的原因。然而，人类社会越进步，就越体现出和人类复杂性相适应的多元趋势，这是人类管理自身的方法的进步。最近费曦和许多网友的文章在伦理和法律上为同性爱进行了辩论，他们写得比我好许多，我自然不必多嘴。

再者，请问“违反天然”中违反的是哪个天然？是神创造的天然？是社会制度造就的天然？是自然界生生不息的天然？还是客观存在的天然？完全自愿的同性相爱是客观存在的，而且同样存在于人之外的生物界。不可否认同性爱现象不很普遍，是少数群体，但客观存在于自然界的东西因为少就不再天然吗？如果本来就是活生生地把他们压抑住，强迫之余还非要他们“天然地”爱上异性，天然吗？

对于不接受同性爱的朋友，我想我怎么说你也不会同意的。每个人都有喜好和厌恶的权利，我尊重你的权利。但有些(只是有些)朋友反感于此似乎并不出于对社会负责的态度，而是一种无中生有的感到对自身利益的侵犯。请不要自作多情，你们怎知道自己优秀又可爱？同性爱者大概永远不会骚扰你，所以不必担心。而如果人家从来没惹着你，你却仅因为反感就抓住人家不放，不痛打不快，有悖更基本的道德。对于少数有极端认识的人，你们不觉得奇怪吗？你们和希特勒这种公认的混蛋居然有相同的认识。人的认识是相联系的，也许你们有偏执倾向？那是一种真正的心理问题耶。

我的结论：“同性相斥”原理，还不足够完全证明什么；而“违反天然”的用词，本身仍有模糊矛盾的含义。

声明：本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。